卫报对国防预算的看法:切合实际

更容易断言英国需要现代军事能力,而不是说这意味着什么

存在的危险 - 从恐怖主义和网络战到核扩散和俄罗斯挑衅模式 - 是不容置疑的

但识别威胁并不像知道如何处理它一样,并且由于想象力总能让人联想到最糟糕的情况,所以理想硬件的购物清单可能很长而且非常昂贵

但资源是有限的;妥协是不可避免的

军事首领总是希望有更大的预算,部长们热衷于向选民表明他们没有机会与国家安全,他们不愿意反对卡其色的游说

国防部长加文•威廉姆森(Gavin Williamson)更进一步,苛刻地要求总理和财政大臣提供现金

威廉姆森先生已经让人知道他要求年度预算提升高达40亿英镑

最近决定再向英国国民医疗服务机构拨款200亿英镑,他已经大胆推动了这一案例

如果医院的紧缩措施得到缓解 - 争论如此 - 为什么不应该为慷慨解囊而进行防御

自2010年以来,军队一直受到挤压

但它也有浪费采购的记录

菲利普哈蒙德比大多数人更了解这一点,因为他作为大卫卡梅伦的国防部长努力为该系统带来严谨性

现任财政大臣,哈蒙德先生对威廉姆森先生的姿态不以为然

他持怀疑态度是正确的

国防部长的短期内阁职业生涯以透明的自我扩张为标志,没有得到能力证明的支持

这场争端的核心两难并不新鲜

这是英国调整其作为一个大地区大国 - 欧洲标准的重要角色 - 的地位长期痛苦的最新篇章,而不是它曾经统治过的帝国超级大国

国防预算中存在一个漏洞,因为英国作为一个能够在全球范围内展示武力的国家,已经做出了代价高昂的承诺来维持自我形象

其中包括更新三叉戟核威慑和新航母,并配备新的战斗机

无论是野心 - 有时被称为维持“一级”权力 - 都必须缩减规模,或者必须从其他部门转移资金

实际上,一级愿望是一种修辞支柱

英国永远不会将中国或美国视为军事能力

它无法与俄罗斯或印度的武器装备相匹敌

例如,英国在其安全武器库中拥有一些世界级的特征 - 其特种部队和情报部门

但它不是一个超级大国,不应该假装自己破产

认识到这种限制不是弱点或失败

需要文化信心才能达到对国家资源如何能够在世界范围内最大化权力和影响力的强硬观点

假装这种选择不需要制作是一种后瞻性和懦弱的道路:通过避免必要的战略分析来减少长期安全性

维持英国是全球范围内独立军事力量的虚构,推动了培育最佳区域安全安排的事业

这是英国退欧妄想的一个症状:英国不需要欧洲,而且如果没有邻国,它就会更加强大

没有外界观察员认为是这样的

特蕾莎梅也不相信,这就是为什么她承诺与欧盟建立密切的持续安全伙伴关系

包括武装部队在内的每一项公共服务都严厉执行紧缩政策

军队是一个值得获得充足资金的人,特别是在动荡的国际环境中,但它对资金的兴趣并不是那么特殊,以至于它不需要审讯

对安全威胁转变的正确反应是对战略重点和可用资源进行战略性调整

国防部长的姿态,由赤裸裸的个人野心和怀旧的怀旧情绪所推动,不利于对最有效地为国家及其盟友服务的规模和军事能力进行现实评估