卫报对英国脱欧公投的看法:叛变通缉

国会议员关于欧盟退出法案的辩论主要是严肃的,往往是高质量的

周二试图削弱法案席卷“亨利八世”的权力是一个值得注意的例子

然而到目前为止,辩论对该法案本身几乎没有实质性的改变

周三将不得不改变

国会议员计划就议案第9条修正案7进行辩论和投票,由保守党议员Dominic Grieve提出

这将要求任何最终的英国 - 欧盟脱欧协议进行有意义的议会投票

这是对原始法案的所有修正案中最重要的一项,重要的是Grieve先生的修正案得以实施

下周将出现另一个高潮,届时政府试图将2019年的休假日期纳入法律将受到挑战

大多数议员希望英国留在欧盟

但公投的结果使得许多人坚持要求议会在其后果中发挥作用

大选可能为议会的参与提供了更明确的权力,反而导致了混乱

在没有第二次公民投票的情况下,议会的角色仍然是宪法至高无上的

议会在政治上也有必要让部长们负起责任,并确保任何最终的英国退欧的条款尽可能符合国家利益

公民投票没有说明这些条款

政府本身无法决定它们 - 并且已经证明自己没有能力这么做

因此,商定条款的工作属于议会

这个问题一直是英国脱欧论点的主题

这是Gina Miller关于议会在第50条中的作用的具有里程碑意义的案件的核心

它与英国退欧部门发布关于离开欧盟的经济影响的评估的呼吁深深地交织在一起 - 而且并没有因为承认此类评估而被否定尚未制作

现在再次成为格里弗先生的议会核心 - 而不是政府 - 对任何最终的英国脱欧条款都有最终决定权

很难想到人民代表更重要的角色,而不是决定这些条款是否合适

格里弗先生是对的,这种投票的最佳方式是以最小化部长自由裁量权的法规形式

修正案很简单

该法案第9条规定,部长们可以通过颁布法规与欧盟(如果有的话)实施退出协议

该修正案增加了“在议会批准最终退出条款的情况下事先制定法规”的字样

在宪法上,这是无可挑剔的

它强化了最高法院对米勒案的判断,即英国脱欧政策不是特权

在政治上,它是坚定和温和的

该修正案并未否认英国退欧

然而,它确实坚持 - 反对艰难的离职者的借口 - 英国脱欧在尚未完成任何交易时不能成功

如果通过,该修正案将进一步收紧对政府已经紧迫的时间表压力,但这正是特丽莎梅在她知道她的目标之前触发第50条的过错

不应该在梅夫人秘密的祭坛上牺牲议会的正当角色

格里弗先生的修正案在威斯敏斯特提供了全党支持,其中包括几位软弱的英国退欧保守党

在新的一年里,它很可能会在上议院得到支持

非常重要的是,它也得到了大多数公众的支持;在本周的民意调查中,61%的公众认为国会议员应对任何交易拥有最终决定权

必须在周三投票支持的保守党被指控为叛乱分子

然而到目前为止,他们一直是非常受人尊敬的叛变者

周三,他们必须坚持自己的原则

他们为议会民主和掌握权力的重要性发言

这不是耻辱;事实上,这就是他们的目的

这将是最光荣的叛变