罗曼波兰斯基“非常高兴”美国引渡遭到拒绝

在波兰法院驳回美国申请Kraków地区法院法官Dariusz Mazur表示他接受了索赔后,电影制片人罗曼波兰斯基赢得了最近一轮争取美国因1977年儿童性虐待罪而被引渡的战斗

来自波兰斯基的律师认为该申请违反了欧洲人权公约,因为波兰斯基承认有罪,并因犯罪而被判入狱该案件可以上诉波兰斯基不在法庭上听取该决定,但后来说他是非常高兴并且可以“放心地呼吸”在新闻发布会上被问到他是否认为他为避免引渡的战斗已经结束,他说:“我不知道我累了我花了这么多时间我已经失去了这么多时间在我的年龄,一年是很长一段时间“他说他对美国没有强烈的感情”这个问题只是一个法院:洛杉矶法院100你不能责怪整个国家的一个法院“他的律师Jan Olszewski告诉“卫报”,他希望美国能够上诉:“他们有七天的时间这样做我觉得他们会这样,但我们有信心这是一项艰苦的工作,但我们有信心”波兰斯基在1977年认罪13岁的Samantha Galley在好莱坞拍摄香槟和毒品时与他发生非法性行为他最初因六项重罪被起诉,包括使用毒品强奸,儿童猥亵和鸡奸但是由于请求讨价还价,他只承认一项与未成年人的非法性行为罪

他在监狱服刑42天

相信判刑法官可能会否决这项协议并判处长期监禁,他于1978年2月逃往法国

在周五的决定后,Olszewski说: “这是欧洲的胜利美国人违反了欧洲公约的七,八段,其中包括保护欧洲人免于因同一罪行被起诉两次”他说,虽然美国曾尝试过et Switzerland在2009年驱逐Polanski,但失败了,波兰的裁决标志着引渡申请首次被法院审理,欧盟法律可以引用Mazur说这位法国 - 波兰电影制作人已被软禁了一年在阿尔卑斯山等待瑞士2009年的决定时“这个时间被视为一个额外的监禁刑期”,他说他批评美国当局坚持这一案件,并说:“声音推理在哪里

声音推理没有找到答案“克拉科夫统治已经解除了即将到来的波兰政府一项艰难的政治决定在10月25日选举前的竞选中,全国保守的法律和正义党官员承诺,如果克拉科夫法院批准了美国的请求其即将上任的司法部长会将协议视为不赞成与未成年人发生性关系的标志

但波兰斯基是波兰最受尊敬的生活者之一,他的引渡将是不受欢迎的波兰斯基,当他与13岁时发生性关系时,他已经43岁了

现在,他已经回到洛杉矶县的地方检察官办公室工作了将近一半的生命

在逃避美国司法官员的同时,他还制作了多部获奖影片,其中包括获得奥斯卡奖的钢琴家,并主要在法国生活

不会将其公民引渡到美国他最近的电影“维纳斯皮草”于2013年发行导演,其突破性电影是罗斯玛丽的宝贝去年回到波兰,在华沙开设一家犹太博物馆并支持其他旨在提升波兰犹太文化形象的项目他根据Robert Harris Born的小说改编了一部关于Dreyfus事件的新剧集

波兰犹太父母于1933年在波兰居住,波兰人于1936年被带到波兰,是克拉科夫贫民区的幸存者

他的母亲在奥斯威辛集中营死亡

奥尔泽夫斯基告诉法庭,美国申请有许多法律缺陷,并补充说:“这不是正义或者是受害者的利益“事实上,自1977年3月10日事件发生在Jack Nicholson家的一间卧室 - 当演员不在滑雪时 - 案件的细节已经降级为背景故事随着时间的推移,叙述已经过去了法律程序占主导地位:翻译,附录和遗失文件瑞士和现在的波兰法院已经着手将加利福尼亚的正义视为无情,不诚实和有点无能为力 在1988年起诉波兰斯基后获得庭外和解的受害者似乎同意现年52岁的Samantha Geimer,据她所知,在最近的一系列Facebook帖子中建议美国官员“使用青少年”强奸受害者“并追究此案”以掩盖自己的不端行为“两年前,在她对所发生事件的书面描述中,女孩:生活在罗曼波兰斯基阴影中的生活,Geimer说她原谅了波兰斯基”不适合他但对于我和我的丈夫“Geimer,有三个孩子,写道:”我的家人从未要求Polanski受到惩罚我们只是想让合法机器停止“美国国家犯罪受害者中心执行主任Mai Fernandez她说,原则上她认为波兰斯基应该被引渡,但是在每种情况下都应该考虑到受害者的意愿“一般来说,如果法院认定他应该被带到美国面对公正,那么引渡是有根据的”费尔南德斯说:“对未成年人进行性侵犯是一种极其严重的犯罪行为,无论你是谁,当你虐待孩子时,你都没有得到通行证

美国正试图让他负起责任”但是,她说,检察官和法院必须听取受害者的任何意愿“检察官的工作总是将肇事者绳之以法,但你需要考虑到受害者的意愿如果她说她已经受够了,可能会起诉这个案子不是伸张正义的最佳方式受害者的意见往往在这个过程中丢失,但应该是最重要的,“她说,但费尔南德斯指责波兰斯基本人延长案件这么多年,因为他让自己成了逃犯,迫使美国追捕他“这是Polanski的错,因为他在最初提出指控时拒绝完全面对公正我确信她[Geimer]会想要这么做并且很久以前没有人想要o必须一遍又一遍地谈论这个问题并予以重新审视;这太糟糕了”