卫报对Sewel事件的看法:引起了人们的关注

在他们的私人生活中,各行各业的人都不时做愚蠢而有时可耻的事情

这一点没什么新鲜的

大多数时候,这些人造成的伤害偶尔会集中在他们自己和家人身上

然而,正如在1963年的Profumo案件中,或30年后的现金问题,影响进一步发展在这种情况下,一个人的私人愚蠢或贪婪可能引发文化或机构危机,具有更广泛的公共影响未经选举的上议院尽管在其他地方进行了民主革命,但在英国宪法的核心部分已经存活了好几个世纪

鉴于这一事实,围绕塞维尔勋爵的丑闻将对上议院产生巨大影响将是大胆的事情

毕竟,塞瓦尔勋爵的垮台很快就完成了今天,他完全辞去了上议院的职务,早先辞职了作为其高级官员之一,通常情况下,这应该意味着案件已经结束但是这些在英国政治中并不平凡,传统,政党和领导人目前被公众蔑视,而未经选举的上议院当然不是普通的机构所以,不过一个同伴的私人行为与他所在的会议室的立法可信度之间存在着微妙的联系,事实上,Sewel勋爵的耻辱总体上对政治不利,特别是上议院的不利政府可能会试图让在夏季休息时尘埃落定但是正如大卫卡梅伦今天再次明确表示的那样,他希望在他能够侥幸逃脱之后任命相当数量的新同行,并且肯定及时让议会回归

这个谈话大约有50个新同行几乎所有的前国会议员,其中多达35人保守党卡梅伦先生重申,他打算稍后任命更多的同行,超过50多人即将到期这些约会不会受欢迎这就是为什么Sewel案件应该意味着一种新的方法在这种情况下存在更广泛问题的部分原因是Sewel勋爵不仅仅是上议院的任何旧的错误成员

本周他是第二高级官员不到两周前,他负责监督同行之间行为标准的收紧,提出一项动议,即上议院可以驱逐或暂停被发现违反众议院的行为准则在他被推之前跳起来,塞维尔勋爵勉强逃脱成为第一个被他自己带来的权力所抓住的人

新行为准则的条款强调了另一个更广泛的问题

国会议员根据他们自己的惯例共享,让同行们表现得非常光荣希尔勋爵 - 他与Lord Sewel合作编写代码 - 今天在电台辩论说基于表现得很光荣的代码是优先于基于避免使众议院声名狼借的规定但是代码本身解释了荣誉的含义“从未被定义,并且不需要定义,因为它是众议院的文化和惯例所固有的”这是封建的无意义的主Sewel所谓的行为表明它也是无效的封建废话

在一个异常坦率的段落中,今年的保守党大选宣言明确表明,上议院改革“不是这个议会的优先事项”然而,总理现在已经明确表示他做了事实上对上议院有政策优先权他的首要任务是成为党派,并利用他的任命权力将更多的游说队伍带入上议院他打算将越来越多的新保守党同僚倾注到红色长椅上重新平衡第二个房间 - 政府目前没有多数 - 在他的政党的支持下他将采取同行的数量 - 他们当中没有一人当选 - 到900人左右这是一个可耻而错误的宪法优先事项上议院中有很多优秀的公共立法者他们并非都是塞维尔斯勋爵但如果他们认为领主改革可以是政党,他们就会玩火当宪法拼图的其他部分,例如苏格兰和英国的问题,如此彻底地重铸时,上议院不应该被遗弃,因为Sewel事件应该让政府重新思考 如果确实如此,一些善意将来自一个肮脏的插曲