卫报对新的临终关怀指南的看法

我们大多数人只会经历几次近距离接触另一个人的死亡

事先很难想象我们的伴侣或父母将如何回应生命的最后几天,以及我们将如何回应他们

我们中很少有人谈论死亡

这给那些既关心死亡又间接照顾家人的医生和护士带来了特别的负担

当它在20世纪90年代被引入时,利物浦的护理途径旨在传播到整个医疗服务领域,这已成为管理生命关闭日子的成功方式

它应该尽可能地确保尽可能舒适地使用最少量的干预措施

它应该创造一个几小时或几天的空间,病人和他们的家人可以说再见

目前,为了避免错误,争论航空公司安全的医院护理方法是时髦的

在外科手术中,驾驶舱的有条理的,无情的盒子滴答声显然是合适的

同样清楚的是,它不适合临终关怀

线索在“关心”一词

指南可能会有所帮助,但清单的重点不是刺激移情,而是消除它

利物浦的护理途径--LCP,因为它已知 - 是一个很好的计划,在过度拉伸和处理严重的NHS遭受可预测的失败

在似乎是一个疏忽,顽固的系统中,家庭感到痛苦和愤怒

它有时被误解为允许病人死亡的临床决定

一些亲戚抱怨说,这是在没有资格的工作人员协商银行假期的情况下推出的

最糟糕的是,一项独立审查发现,当地财政激励措施与LCP患者人数有关

周三,一位医生称其为死亡工业化

两年前,当时的卫生部长诺曼·兰姆宣布将被取代

现在,国家健康和护理卓越研究所制定了指导方针,试图弥补LCP的缺点

他们强调沟通和咨询的重要性,为医务人员提供更多培训,以及更好的研究,以帮助更全面地了解死亡过程

所有这些都是必需的

然而怀疑仍然存在

有太多的证据,不仅在医院,而且在更广泛的社会关怀部门,而且 - 正如我们周三所报告的那样 - 在养老院也是如此,以至于老年人和体弱者的需求没有给予尊重,考虑,或者最重要的是,他们应该是的财务

理事会削减了资金,并将老年人从护理中筛选出来,而不是筛选出来,这样他们和他们的家人就越来越难以寻求帮助和支持

存在文化差异,对心灵混乱和需求复杂性的不耐烦,这通常是人们在一个非常老的人身上看到的

对于在最后几小时和几天内照顾患者的任何系统化方法来说,这些都不是好兆头

指南很便宜

提供资源以便正确观察它们将花费真金白银